개인연금200조시대의 그늘(상)

개인연금 10명중 7명 계약 중도해지

기사입력 2013.07.03 17:41:49 | 최종수정 2013.07.04 13:12:42

◆ 개인연금 200조시대의 그늘 (上) ◆

`규모는 200조원, 만기 유지율은 30%`. 공적연금제도를 보완하기 위해 1994년 도입된 뒤 20년째를 맞은 개인연금의 현주소다.

규모는 비약적으로 성장했다. 2007년 108조원이었던 개인연금 적립금은 2010년 158조원, 2012년 202조4000억원으로 늘었다. 하지만 부유층에 치우치면서 연금에서 소외되는 `연금 사각지대`는 갈수록 커지고 있다는 지적이 나오고 있다.

매일경제신문이 보험연구원과 공동으로 개인연금 20년을 진단한 결과 사회취약계층은 연금의 사각지대로 밀려나고 있는 것으로 나타났다.

보험연구원이 처음 공개하는 `2013 보험소비자조사 보고서`에 따르면 국민연금ㆍ퇴직연금ㆍ개인연금에서 밀려난 저소득층의 비중은 해마다 증가하고 있다.

연소득 3000만원 미만의 저소득층 가운데 국민연금과 퇴직연금, 개인연금 모두 가입하지 않은 비중은 2010년 13.2%에서 2013년에는 41.2%까지 치솟았다. 반면 연소득 3000만~5000만원 미만의 중소득층은 2012년 15.9%에서 14%로, 연소득 5000만원 초과의 고소득층은 9.1%에서 9%로 줄었다.

중ㆍ고소득층은 연금 가입률이 높아지고 저소득층은 연금에서 탈락하고 있는 것이다.

국세통계연보를 바탕으로 보험연구원이 재구성한 소득계층별 연금저축 가입률은 연소득 2000만원 미만이 2%, 연소득 2000만~4000만원이 23.6%에 그쳤다. 연소득 8000만~1억원은 가입률이 63.6%에 달한다.

개인연금에 가입했다 하더라도 이를 연금 수령 시까지 유지하는 비율도 턱없는 수준이다. 개인연금 가입자가 만기까지 유지한 뒤 연금을 수령하는 비중은 30% 안팎으로 분석된다. 2000년 노인인구 비중이 7%인 고령화사회로 접어든 우리나라는 2017년에는 노인인구 비중 14%인 고령사회로 접어들 것으로 예상된다. 노인인구 비중이 20%를 넘는 초고령사회로의 진입 시점은 2026년이다. 이 같은 상황에서 연금 사각지대는 심각한 위협 요인이 될 수 있다.

■ <용어설명>

▷ 개인연금 : 가입자가 정기적인 시점에 따라 보험료를 금융회사에 적립하고, 금융회사는 적립금을 운용해 가입자의 노년기에 연금 형태로 지급하는 보험 상품.

[최승진 기자]


[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

 

개인연금 가입률 5년째 21%대…이대로 가면 `노후절벽` 가입건수만 공개 공식 통계조차 없어…퇴직·개인연금 소득대체율 20% 불과 한국, 고령화 앞두고 노후준비 낙제점

기사입력 2013.07.03 17:11:27 | 최종수정 2013.07.03 17:38:21

◆ 개인연금 200조시대의 그늘 (上) ◆

안정적인 노후 대비를 위해 필요한 국민연금, 퇴직연금과 함께 3대 축으로 불리는 개인연금의 가구 가입률은 5년째 21%대를 유지하고 있다. 수년째 제자리걸음을 해오고 있는 것이다. 상황은 이렇지만 정부 당국은 개인연금에 대한 공식적인 통계조차 집계하지 못하고 있다. 현실 진단도 어려운 셈이다.

국민연금 가입자들의 소득대체율(현 소득 대비 받게 되는 연금)은 지속적으로 떨어지고 있다. 그 빈자리는 퇴직연금과 개인연금으로 채워야 하지만 이를 유도할 마땅한 대책조차 없는 상황이다.

◆ 손놓고 있다간 `노후절벽` 맞는다

지난해 기준 개인연금 가입건수는 약 1315만건이다. 가입자 수는 집계되지 않고 있다. 금융사에 따라 가입건수만 공개할 뿐 가입자에 대한 정보는 공개하지 않기 때문이다. 전체 가입건수를 총인구와 비교하면 가입률은 26.3%에 그친다.

보건사회연구원의 패널조사에 따르면 개인연금의 가구가입률은 2007년 21.2%이던 것이 2010년 20.2%, 2011년 21.2%, 2012년 21.6%로 정체된 상태다. 5년째 제자리를 맴돌고 있는 것이다.

우리나라의 노후 소득보장체계는 크게 공적연금과 사적연금으로 구성되고, 보장 대상에 따라 0~3층으로 다시 구분된다. 공적연금 가운데 기초노령연금은 0층, 국민연금이나 특수직역연금은 1층으로 분류되고, 사적연금은 퇴직연금과 개인연금이 각각 2층과 3층을 담당한다.

여기서 1층을 담당하는 국민연금의 소득대체율은 지속적으로 하락하는 상황이다. 퇴직연금과 개인연금이 그 자리를 채워야 하지만 그럴 기미가 보이지 않는다는 것이 문제다. 국민연금의 소득대체율은 도입 당시인 1988년 70%대에 달했다. 하지만 해마다 0.5%포인트씩 하락해 2028년 이후에는 40%대로 떨어질 것으로 전망된다.

지난해 말 기준 퇴직연금의 사업장 대비 도입률은 13.4%에 불과하고, 가입률도 46%에 그친다. 절반 이상은 퇴직연금 대상에서 이탈했다. 퇴직연금과 개인연금을 합친 사적연금의 소득대체율은 21.2%에 불과하다. 경제협력개발기구(OECD) 등 국제기구의 권고사항인 40%에 턱없이 못 미치는 수준이다.

안철경 보험연구원 부원장은 "저소득 취약계층에 대한 사적연금 혜택을 강화해야 한다"며 "차상위 계층에 대한 개인연금 가입 보조금, 비정규직 근로자에 대한 퇴직연금 가입 등 대책이 필요한 상황"이라고 말했다.

◆ 노인 절반은 이미 빈곤상태

OECD 가입국의 65세 이상 가구주 빈곤율은 한국이 절대적인 1위를 기록하고 있다. 우리나라의 노인빈곤율은 48.51%로 OECD 평균인 13.73%를 훌쩍 뛰어넘는다.

주요국 노인 자살률을 비교해봐도 우리나라의 노후준비 상태가 심각함을 알 수 있다. 75세 이상 노인의 10만명당 자살자는 160여 명에 달한다. 뉴질랜드, 그리스, 이탈리아, 노르웨이 등지의 국가는 50명 이하로 집계되고 있다.

문제는 고령화가 아직 제대로 시작조차 되지 않은 상황이라는 것이다.

2012년 우리나라의 합계출산율은 1.3명으로 세계에서 가장 낮은 수준이며, 생산활동인구의 감소로 노인 인구 역시 15~64세인 부양인구 대비 2012년 16.1%에서 2060년에는 80.6%까지 오를 것으로 전망된다.

2000년 노인인구비중이 7%인 고령화사회로 접어든 우리나라는 2017년에는 노인인구비중 14%인 고령사회로 접어들 것으로 예상되고 있다. 노인인구 비중이 20%를 넘는 초고령사회로의 진입 시점은 2026년으로 점쳐진다.

강호 보험연구원 원장은 "현재 우리나라 노인계층 가운데 연금과 같은 노후소득을 제대로 준비해온 경우는 극히 드물고, 이 같은 현상이 노인 자살률로 그대로 이어지고 있다"며 "이들 노인이 생활고에 시달려서, 자식에게 짐이 되기 싫어 자살로 생을 마감하는데 세계 10대 경제대국이라는 나라가 지켜만 보고 있는 것은 도덕적으로 문제가 분명히 있다고 본다"고 지적했다. <매일경제ㆍ보험연구원 공동기획>

[최승진 기자]


[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

 

 

 

10명중 3명 5년내 해지…소득수준 따져 설계를

기사입력 2013.07.03 17:11:34 | 최종수정 2013.07.03 17:38:05

◆ 개인연금 200조시대의 그늘 (上) / 가입자 분석해보니 ◆

#. 2008년 연금저축 상품에 가입한 김양현 씨(가명ㆍ43)는 한 달에 40만원씩 보험료를 내왔다. 갈수록 늘어나는 자녀교육비에 부담을 느꼈던 김씨는 부인이 직장을 그만두면서 보험료 납입을 미루게 됐고, 결국은 계약이 해지되고 말았다. 김씨는 그동안 받았던 소득공제는 물론 수수료도 물어야 했다. 김씨는 "당장 들어갈 돈이 급하다 보니 미래를 생각할 여유가 없었다"고 말했다.

10년 전 개인연금에 가입했던 사람들 가운데 현재까지도 계약을 유지하고 있는 비중은 절반에 불과하다. 5년 전에 가입한 사람들의 33%는 계약을 해지한 것으로 나타났다.

개인연금은 10년 이상 장기 상품으로 그 이상 유지하지 않으면 사실상 손실과 다름없다. 장기 가입 시 소득세가 면제되지만 만기까지 유지하지 않으면 소득세를 물어야 하고 연금으로서 기능도 유명무실해진다.

생명보험ㆍ손해보험사의 연금저축, 은행의 연금신탁, 자산운용 부문의 연금펀드를 합한 전체 연금저축 상품의 10년 유지율은 올해 3월을 기준으로 55.2%에 불과했다.

개인의 소득 상황이나 지출에 대한 인식 없이 설계사 권유에 따라 무턱대고 가입하는 사례가 그만큼 많다는 의미다. 연금 상품 유지율은 현재 각 금융사가 공시하고 있는 개별 상품의 유지율ㆍ유지 건수를 역산해 산출했다.

10년 전 이들 개인연금 상품에 가입했던 건수는 310만7200여 건으로 이 가운데 현재까지 유지되는 건수는 171만6100여 건에 불과했다. 사실상 절반 이상이 연금에서 탈락했다.

연금 상품의 1년 유지율은 93.4%로 최근 1년간 유지하는 비중은 낮지 않은 편이다. 하지만 유지율은 3년차로 넘어갈수록 급격히 떨어지기 시작한다. 3년 유지율은 77.2%로 연금 상품에 가입했던 가입자 가운데 5분의 1 이상이 연금계약에서 탈락하게 된다. 이후 5년 유지율은 66.7%로 전체 가입자의 3분의 1이 빠져나가게 되며, 이후 7년 유지율(65.6%)은 안정세를 보이다 10년째에는 전체의 절반가량으로 줄어든다.

우리나라의 보험계약 유지율은 일본과 비교하면 확실히 낮은 수준임을 알 수 있다. 연금과 보장성보험 등을 포함한 13개월차 보험 유지율은 일본과 한국이 10%포인트 이상 차이가 난다. 13개월차 보험계약 유지율은 일본 상위 4개 보험사 평균이 93.5%에 달하지만, 우리나라 상위 3개 보험사 평균은 79.7%로 크게 뒤처지는 수준이다.

안철경 보험연구원 부원장은 "우리나라와 일본을 비교했을 때 우리나라의 보험 유지율이 낮은 것은 설계사 정착률과도 연관되는 것으로 보인다"며 "일본 상위 4개사의 설계사 정착률 평균은 62.8%지만 우리나라 상위 3개사 평균은 35.6%로 매우 낮은 수준"이라고 설명했다.

가입자들이 소득과 지출 수준을 고려하지 않고 단순히 노후 준비를 해야겠다는 생각에 개인연금에 가입하는 사례가 적지 않고, 설계사의 적절한 조언이 부족했다는 의미다. 특히 연금 상품에 가장 많이 가입하는 연령대인 40대는 자녀의 교육비나 부모 부양 등 지출이 많아지는 시기인데, 그에 맞는 연금 상품에 가입하지 못하는 사례가 많다는 지적도 있다.

그나마 유지율은 조금씩 개선 추세를 보이고 있다. 연금저축 공시가 시작됐던 지난해 9월 10년차 연금저축 유지율은 49%에서 지난해 12월에는 54%로 올랐다. 5년차 유지율 역시 지난해 9월 65.8%에서 6개월 만에 1%포인트가량 상승한 수준이다.

강성호 보험연구원 연구원은 "일정 가입기간을 충족했을 때는 연금저축을 노후 소득원으로 바라보는 인식이 강해지고 있는 것으로 짐작된다"고 말했다. 강 연구원은 "개인연금 가입자들은 본인의 소득과 지출 수준을 고려해 그에 맞는 연금 상품에 가입해야 한다"며 "금융사 역시 무책임한 개인연금 상품 판매를 자제해야 한다"고 말했다. <매일경제ㆍ보험연구원 공동기획>

[최승진 기자]

 

 

노후대비, 개인연금보다 국민연금 유리 국민연금,매년 물가상승률 반영…실제수령 개인연금보다 많아

기사입력 2013.05.21 11:22:50 | 최종수정 2013.05.21 18:49:16

#40세 주부 A씨는 이렇다 할 노후대책을 준비하지 못해 한숨만 나온다. 연금 등에 가입해 늙어서 자식에게는 손 벌리기 싫지만 일정하지 않은 남편의 수입 탓에 노후준비가 쉽지 않다. A씨는 심사숙고 끝에 어려운 살림이지만 최소한의 노후를 준비해야겠다고 결심, 알아보던 중 국민연금을 가입하기로 했다.

A씨처럼 부부 중 국민연금 가입자가 없으면 지역가입자로 국민연금에 가입가능하다. 최소 가입금액은 월 8만9100원부터 최대 33만100원까지다. 만약 월 33만100원을 10년간 불입하면 A씨는 65세부터 매월 연금으로 33만원씩 받을 수 있다.

우리나라 평균 은퇴연령은 53세. 그러나 국민연금 수령 시기는 올해부터 연장돼 만 60세에서 65세로 단계적으로 상향된다. 변변한 소득 없이 버텨야 하는 10년에 가까운 기간은 은퇴자들에게 고통의 시간이다. 이를 증명하듯 국민연금 조기수령 신청자는 2006년 10만명에서 2012년 7월 기준 28만명으로 6년간 2.8배나 증가했다. 그러나 국민연금 조기수령은 연금수령액의 축소를 가져와 오히려 노후설계에 더 큰 부담이 될 수 있다.

이 때문에 국민연금과 같은 공적연금에 사적연금(개인연금)을 혼합한 노후소득 보장체계 구축이 필요하다는 중론이 모아지고 있다. 은퇴 후 국민연금 수령 전 소득공백기를 채우는데 사적연금이 필요하다는 것이다.

하지만 상황은 녹록지 않다. 임시·일용직 근로자 등 저소득 취약계층의 경우 소득이 일정치 않아 당장의 생계도 어려운 상황에서 국민연금에 더해 사적연금 가입은 엄두조차 못내는 경우가 허다하다. 통계청이 발표한 국민연금 직장가입자의 `사회보험 가입현황`을 보면 임시·일용직 노동자의 국민연금 가입률은 18.2%였으며 우리나라 가구의 개인연금 가입률(2011년 기준)은 6.4%에 그쳤다.

이러한 상황에서도 최소한의 노후 대비를 위해 만약 연금 가입을 고려하고 있다면 사적연금보다는 공적연금인 국민연금에 가입하는 것이 노후 준비에 현명한 선택이라고 전문가들은 지적한다. 매해 물가변동률을 반영하는 특성 때문이다.

21일 국민연금공단에 따르면 30세 남성이 30년간 월 15만(14만9400원)원씩 국민연금을 불입한다고 가정하면 이 남성이 65세 이후 사망 시까지 연금으로 매월 수령 가능한 금액은 57만4000원이다. 이는 현재 시점의 화폐의 가치를 가늠해 볼 수 있는 물가변동률(2.2%)을 반영한 것이다. 물가변동률은 매년 4월 적용된다.

국내 한 대형 생명보험사 상품을 기준으로 같은 조건을 적용해 산출한 결과 이 남성은 매월 58만원을 연금으로 수령할 수 있다. 적용된 공시이율은 연 4.3%로 미래에도 이 이율이 적용된다는 가정 하에 산출된 것이다. 공시이율은 은행의 1년짜리 예금금리와 성격이 유사한 것으로 높을수록 연금 수령액은 많아진다.

이 남성의 입장에서 노후 준비에 있어 국민연금과 연금보험 중 어느 것이 이익인가를 따져보면 수치상으론 매월 연금 수령액이 높은 보험사 상품이 이익이다. 그러나 화폐가치를 고려한다면 얘기는 달라진다.

연금보험이 제시한 연금 수령액은 명목금액이다. 앞서 예를 든 이 남성이 65세에 월 58만원을 수령한다면 이 금액은 35년 후인 2048년의 명목금액 58만원을 의미하는 것이다. 일반적으로 화폐의 가치가 시간이 경과함에 따라 하락한다는 점을 감안하면 이 기간 명목금액은 같으나 그 가치는 다를 수 있다.

반면 국민연금은 화폐의 시간가치를 반영한다. 예를 들면 1990년에 1만원은 짜장면 10그릇을 먹을 수 있는 돈이었지만 2013년의 1만원으로는 짜장면 2그릇 이상은 없을 수 없다. 명목금액은 1만원으로 같지만 실제 그 돈의 가치는 다르기 때문이다. 국민연금은 현재 물가변동률을 반영해 연금 수령액을 산출하기 때문에 연금 수령시점의 화폐 가치를 반영한다. 이 때문에 실제 연금수령액은 연금보험보다 많게 된다.

보험사 한 관계자는 "연금보험 등 사적연금은 연금 개시시점의 물가변동률을 반영하지 못하는 단점이 있지만 국민연금의 연금 공백기를 충당할 수 있기 때문에 상호 보완적인 상품으로 보면 된다"고 말했다.

[전종헌 기자]


[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

 

 

종신연금 대신 `일시금` 수령 많아

기사입력 2013.07.03 17:11:42 | 최종수정 2013.07.03 18:35:16

◆ 개인연금 200조시대의 그늘 (上) ◆

개인연금 가입자들이 만기까지 연금에 가입한 뒤 실제 연금을 지급받는 비중은 30% 안팎으로 추산된다.

정작 만기까지 개인연금을 유지한다고 하더라도 연금보다는 목돈을 선택하는 비중도 작지 않은 것으로 조사됐다.

이경희 상명대 교수의 연구에 따르면 개인연금에 가입해 만기까지 유지한 사람들 가운데 일시금 인출을 선택한 비중은 4.9%로 나타났다. 확정기간형 연금은 6%, 종신연금은 78.9%, 대기 중인 비중은 10.1%였다.

만기 때 종신연금을 선택한 비중이 80%에 육박하는 것은 상당히 높은 수준이다. 하지만 여기에는 오해의 소지가 있다.

연금저축을 만기까지 유지한 사람들만을 대상으로 한 통계이기에, 종신연금을 받겠다는 의지가 강한 사람들이 조사의 표본이 됐기 때문이다.

실제 가입시점을 기준으로 비교하면 그 수치는 크게 떨어진다. 가입시점을 기준으로 연금전환율을 비교해보면 그 숫자는 절반도 채 되지 않는다.

이 교수는 "실제 가입자들이 만기시점 이후 종신연금으로 전환하는 비중은 30~40%가 채 되지 않을 것으로 보인다"고 덧붙였다. 이번 조사는 개인연금제도가 도입된 1994년 6월부터 2000년 12월까지 판매된 연금저축(세제적격) 가운데 2008~2011년 적립기간의 만기가 돌아온 8400여 건의 계약을 대상으로 진행했다.

개인연금은 공식적인 연금전환 통계가 집계되지 않고 있지만, 퇴직연금 수령자들은 일시금을 선택하는 비중이 97.9%에 육박한다. 안철경 보험연구원 부원장은 "소득공제방식에서 세액공제방식으로 전환하는 등 사적연금 세제체계의 개선이 필요하다"고 했다. <매일경제ㆍ보험연구원 공동기획>


[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

 

한국 베이비부머 은퇴 후 개인연금·부동산자산 줄었다 메트라이프생명, 베이비부머 2차 연구 발표…‘잊혀진 세대’도 연구

기사입력 2013.05.02 18:49:46

지난 2년 사이 베이비부머의 은퇴 후 삶을 대비한 경제적 준비가 취약해진 것으로 나타났다. 국민연금이나 (특수)직역연금, 기업연금 가입율은 2년 전에 비해 거의 변화가 없지만(국민연금 79%, (특수)직역연금 6%, 기업연금 15%), 개인이 조정 가능한 부분들은 예외없이 감소했다.

개인연금은 44%에서 38%로 감소했고, 보험은 82%에서 77%로, 예금 및 적금은 69%에서 64%로, 펀드는 13%에서 9%로 감소했다. 특히 부동산의 경우 50%에서 24%로 절반이나 감소한 것으로 나타났다.

서울대학교 노화·고령사회연구소와 미국 메트라이프 노년사회연구소(MetLife Mature Market Institute, MMI), 그리고 한국갤럽은 2일 ‘2차년도 한국 베이비부머 연구(Korean Baby Boomers in Transition) 보고서’를 발표했다.

메트라이프 코리아 재단의 후원으로 집필된 이번 보고서는 지난 2010년 1차년도 연구에서 조사되었던 패널들 중 3275명을 2012년에 추적 조사하는 방식으로 진행됐다. 지난 2년간 베이비부머들의 삶의 변화를 가족, 일, 건강, 재무, 라이프스타일 등 8가지 다양한 영역에 걸쳐 심층적으로 분석했다.

2010년에 비해 소득은 감소한 반면 베이비부머 가계의 자녀 관련 비용 지출과 보건의료비 지출은 크게 증가했고(자녀 양육 및 교육비 지출 27% 증가, 보건의료비 11% 증가), 대신 여가비 지출은 감소했다(여가비 14% 감소).

베이비부머의 대다수가 재무 교육 경험을 받은 적이 없고, 금융 지식도 부족하다. 베이비부머 중 과거 재무 교육을 받는 경험이 있는 비율은 8%에 불과해, 금융문해력 문항에 대한 정답률은 35% 정도에 그쳤다.

베이비부머 중 3층 노후소득보장체계(공적연금, 기업연금, 개인연금)를 모두 갖춘 비율이 14%에 불과하며, 은퇴 후 생활비 충당을 위한 저축 및 금융투자 역시 충분하거나 차질없이 준비하는 비율이 21%에 불과할 정도로 대부분 미흡하거나 준비 계획 자체가 없는 실정이다.

취업경험이 있는 베이비부머 남성의 10%, 여성의 18%가 생애 주된 일자리에서 퇴직 후 가교일자리(bridge job)에 있으며, 더 이상 구직할 의사가 없이 노동시장으로부터 완전히 은퇴한 경우는 전체 베이비부머의 4%에 그쳤다.

은퇴자들의 45%가 은퇴 후 삶이 이전만 못하다고 응답한 반면 은퇴 후 삶이 더 좋아졌다고 응답한 비율은 12%에 불과했다.

이번 연구의 공동 책임자인 한경혜 서울대학교 교수는 “높은 실업률, 대량 은퇴, 계속되는 부동산 경기 침체, 자영업자의 급증과 몰락 등 거시지표 상으로 나타나는 한국 사회의 모습 속에 투과된 지난 2년간 베이비부머의 삶이 그리 녹녹치 않았음은 물론, 이들 삶의 변화의 방향성이 다소 희망적이지 못하다는 점에서, 이에 대한 보다 체계적이고 실질적인 개선 대책이 절실하다”고 말했다.

이번 보고서는 2년 사이에 많은 베이비부머가 건강증진 행동을 시작하거나 가족관계가 좋아지는 등 삶의 많은 영역에서 연속성과 안정성을 유지하려는 노력이 증대되고 있다는 점을 중시하면서, 보다 긍정적인 관점에서 미래 노년인구의 모습을 예측하고 사회 및 경제적으로 철저히 대비하는 것이 중요하다고 강조했다.

또한 베이비부머가 겪고 있는 여러 어려움과 불평등성을 완화시킬 수 있는 효과적인 정책적 개입과 함께 마켓, 상품과 서비스, 제도 고안에 있어 베이비부머 내에 존재하는 다양한 상황과 요구를 적절히 반영하는 차별화된 접근을 제안하고 있다.

한편 한경혜 교수를 비롯한 공동 연구팀은 이번 ‘2차년도 한국 베이비부머 연구 보고서’ 발표와 함께, 우리나라 ‘예비노인(Forgotten Generation, 1948년~1954년에 출생해 노인세대와 베이비붐 세대 사이에서 정책적으로나 학문적 관심에서 벗어난 사각지대에 있는 일명 ‘잊혀진 세대’라 불림)’에 관한 연구 보고서도 발표했다.

베이비부머 연구와 마찬가지로 가족, 일, 건강 등 8가지 영역에 걸쳐 예비노인들의 현재 삶의 질과 생활세계를 파악하고 미래 전망을 이해하는 데 필요한 심층 분석과 그 시사점을 제공해, 베이비부머에 바로 앞선 인접한 세대로 베이비부머의 노화과정 및 노년기 삶의 모습을 예측하는데 중요한 의미를 지닌 세대이다.

메트라이프 노년사회연구소의 산드라 팀머만(Dr. Sandra Timmermann) 소장은 “이미 여러 차례 미국 전역의 베이비부머 연구를 수행한 경험과 노하우를 살려, 한국 베이비부머의 은퇴와 노화에 따른 문제 해결을 위한 논의를 증진하는 데 기여하고자 다양한 지원을 아끼지 않을 것”이라고 말했다.

[매경닷컴 이미연 기자 enero20@mk.co.kr]


[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]